sabah

家長代表開學第三週問我：「老師我們班今年有沒有課本？」，我說：「沒有一本「課本」，可是我們老師會自己製作教材、編輯講義。」，家長代表又說：「有家長問，如果今年沒有教材，學校是不是可以給家長們一些費用讓家長去購買工具參考書？」，我說：「我沒有辦法代替學校回答這個問題。」

然後，上回發家長通訊時，我就回給所有家長表明我身為老師不過問學校預算政策的立場。這裡是我的部落格，我想我有這個權利與自由在這裡發表我個人的心得感想。如果我是學校，我會直接了當地拒絕家長代表（或是有疑義的家長）這種莫名其妙的要求，今天糟就糟在因為今年的講義是我編的，所以講太多會變成我在替自己護航，我只好惦惦在旁觀火，然後把我肚子裡的那把火在這裡讓它熊熊燃燒！

1.家長會您來了嗎？
學校開了多少會議籌備高年級走向，到最後定案，老師們又花了多少心思準備材料，一直到最後我demo演示，一路披襟斬棘，在上個學年度，教務處舉辦了一場家長說明會，說明我們高班在課型上必須面臨的轉變，包括：教法、教材、作業.....我聽聞當時來聽說明會的家長不多，也無人發問。如果今天學校在無告知的情況下進行這樣的課型改動，或許我能夠忍受家長提出疑問。但，學校既辦了說明會也寄過電子郵件，您當時無疑問，也決定替孩子註冊，卻在此刻提出要學校補貼費用夠買工具書？？？根本莫名其妙！

2.學費究竟含不含「課本」費？
我從來不知道學校在這方面的相關規定，我只知道學校今天要收我學費我就繳交，要收我課本費我也會繳交（，或許就是這樣我才一直那麼窮白）。那麼我們學校到底含不含課本費？我後來查遍我們學校官方網站跟註冊單，都沒有提到這一點。我認為這代表：您繳了學費，便不會再多收其他費用(什麼拉哩拉雜班費我不管)這樣的意思。所以您今天繳了學費，這一年的教材用的是某出版社出的課本，不會多收。所以您今天繳了學費，這一年的教材用的是老師自編講義，不會多收。所以您今天繳了學費，這一年不用任何教材，不會多收。這怎麼會代表，如果沒有使用出版社出的「課本」，學校就得從學費中挪出錢來補貼學生自己購買工具書呢？這個邏輯到底是怎麼通的呢？

今天我又收到家長代表寄信，家長代表提供三個選項讓家長們選擇，在我看，三個選項都奠基於錯誤。選項A是說「學費包含課本，今年沒有課本，所以向校方提出20美金的補貼要求合情合理」，選項B「這是一筆小錢，我們應該讓學校有這筆經費支持學校」，選項C「兩者皆可」。這個錯誤在於家長沒有認知：學費就是學費，學校會提供這學期需要使用的素材。所以關於A，我會說「今年沒有課本，可是我們有講義，我們提供一堆網路練習，閱讀材料！」，關於B，那更是不知所云，「不管今天是一元還是一百元，學校都沒有退費的義務！」

我實在很想再回一次信給學生家長，但是又不知道到底應不應該淌渾水。